Затянувшаяся война, вызванная ею дороговизна жизни, усиливавшийся нажим со стороны заводской администрации остро ощущались рабочими Константиновского бутылочного завода. В каждой семье были жертвы войны. Большинство рабочих было связано с крестьянством, разорение которого в связи с войной било и по рабочим. Все это заставляло искать выход из создавшегося положения.
Небольшая группа социал-демократов-большевиков, работавшая подпольно, старалась объяснить рабочим, где надо искать выхода из тупика, созданного войной. Появление брошюры Ленина «Социализм и война» внесло ясность в работу группы, которая усиленно занялась разъяснением ленинского лозунга — превращение империалистической войны в войну гражданскую.

Известие о свержении самодержавия, полученное на бутылочном заводе 3 марта 1917 года, вызвало небывалый энтузиазм. Рабочие бутылочники, бросив работу, организованным порядком, с красными знаменами, пошли по улицам рабочей Константиновки к другим заводам. По дороге к бутылочникам присоединились колонны рабочих химического, стекольного, зеркального и металлургического заводов. Тут же был организован первый митинг, после которого демонстрация двинулась дальше. На базарной площади состоялся второй митинг, на котором было решено вечером созвать заседание представителей всех слоев населения Константиновки.

Вечером 3 марта это заседание состоялось. Один из участников, в своих воспоминаниях так рассказывает об этом заседании: В 6 часов вечера в помещении мелко-кредитного товарищества состоялось первое организационное собрание. Здесь присутствовали торговцы, домовладельцы, лица свободных профессий, представители приказчиков и рабочих. Присутствовал и бывший пристав Веселовский при оружии и в погонах.

В президиум вошли Выродов - тогда правый эсер (от служащих железопрокатного завода), Кизин — меньшевик (доктор), Варшавский и Берман (торговцы), Веселовский (пристав), Грушкин, Ефимов (рабочие) и другие. Состав президиума отражал лицо собрания: торговцы, домовладельцы, промышленники и с ними полиция, с одной стороны, и представители от рабочих — с другой. Были группы служащих, приказчиков, интеллигентов и колеблющихся, часть которых впоследствии работала с красными, другие же, как, например, Выродов и Двужильный пошли (впоследствии) к деникинцам и активно работали в «Осваге».

На заседании 3 марта сразу же наметились две различные классовые политические линии, ярко выявившиеся в принятой для отправки думскому комитету на имя Родзянко телеграмме, примерно, такого содержания: «Мы вполне присоединяемся к революции, приветствуем свержение самодержавия и даем свое горячее революционное обещание поддерживать русскую революцию всеми средствами. Выражаем надежду, что, помимо свержения самодержавия, революция даст рабочим экономические улучшения, восьмичасовой рабочий день, повышение зарплаты до прожиточного минимума». Внесенное же представителями рабочих добавление гласило: «Требовать от Временного правительства амнистии и возвращения из-за границы на государственный счет всех политических». В этом «требовать» и «выражаем надежду» уже намечались пути, по которым шли в революции рабочий класс, с одной стороны, и мелкая буржуазия — с другой. На этом же заседании был сконструирован временный общественный комитет, в который вошли представители от всех слоев населения.

Заводские рабочие выдвинули свои массовые организации. На цеховых собраниях в первых числах марта были избраны делегаты в заводские комитеты, на обязанности которых лежало, на первых порах, улаживание конфликтов между администрацией и рабочими.

Выделенная рабочими охрана для поддержания общественного порядка приступила к своим обязанностям, заменив бездействующую полицию. Среди крестьян распространялось отпечатанное общественным комитетом воззвание, разъясняющее события и призывающее крестьян поддержать революцию.

Вопрос об организации совета рабочих депутатов был поставлен только по возвращении делегированных в Бахмут на первую уездную конференцию советов (происходила 15—17 марта) Лунева и Кизина, которые сделали доклад на заседании общественного комитета, где и было принято решение приступить к выборам.

Выборы происходили по цехам: на 100 человек 1 делегат; цеха, в которых не было 100 человек, объединялись с другими. На первом заседании совета, состоявшемся 18 марта вечером, был создан президиум, выделена продовольственная и административная комиссии и избран исполнительный комитет, в состав которого вошли Лунев, П. Кравченко, Кизин, Грушкин, Мурмилов, Н. Шустов, А. Игнатов, Ефимов (все меньшевики). Исполнительный комитет, президиум совета (самостоятельно существовавший) и его комиссии приступили к работе.
Административной комиссии было поручено отобрать оружие у полиции и проверить архив, обратив особое внимание на сыскной отдел. Но получить какие-либо сведения не пришлось, так как со дня революции прошел большой период, давший возможность полиции убрать и припрятать архив; оружие же было отобрано. Продовольственная комиссия совета вошла в горнозаводской комитет и работала совместно с администрацией. Так как руководство первым советом и его органами находилось в руках меньшевиков, то естественно, что в работе его была большая нечеткость, благодаря половинчатости занятой им позиции. Так, например, созданные органы управления, совет рабочих депутатов, тем не менее, не распустил общественный комитет, оставив его существовать и далее.

Таким образом, в Константиновке установилось «двоевластие»: общественный комитет, претендующий на власть, с одной стороны, и совет рабочих депутатов— с другой. Между этими двумя «властями» был создан мостик — паритетный орган из представителей общественного комитета и совета для разрешения спорных вопросов при проведении тех или иных мероприятий, но за весь период своего существования этот паритетный орган ничем себя не проявил.

По оформлении Совета на арену общественной жизни появляются партийные группы, начавшие борьбу за влияние на массы и, в частности, на состав совета рабочих депутатов. Интенсивно развили свою работу социал-демократы (в самом начале организация эсдеков была объединенной: в нее входили и большевики и меньшевики; деление на две партии произошло несколько позже) и эсеры.
Наряду с оживлением работы эсдеков и эсеров проявляется и национальное движение: украинское, еврейское и др. По инициативе части депутатов, избранных в совет, организовались национальные украинские партии социал-демократов и эсеров. Об украинских национальных организаций говорят лозунги, выдвинутые ими при выборах в городскую думу: «Голосуйте за того, у кого корова е, а не за босяков» —так провозглашал некий украинец Иващенко.

Помимо административной и продовольственной работы, совет рабочих депутатов занимался также и вопросами улучшения положения рабочих, разрешением конфликтов с администрацией предприятий и т. д. Для разрешения конфликтов была создана примирительная комиссия, куда входили представители администрации и рабочих.

Изданный министром труда Скобелевым приказ о праве администрации самостоятельно увольнять рабочих (без вмешательства рабочих организаций) встретил отпор константиновского совета. Последний принудил администрацию все вопросы об увольнении разрешать в примирительной комиссии (совет, в большинстве своем меньшевистский, должен был проделать это под давлением революционно настроенных рабочих). Комиссия эта сразу же была загружена всякого рода конфликтными делами. Приходилось заседать ночами, и все же не удавалось разрешить всех дел.

Тогда по заводам были созданы местные конфликтные комиссии, действовавшие на тех же началах, что и примирительная. Вопросы, не разрешенные в заводских комиссиях, переходили на окончательное решение в примирительную комиссию. Необходимо отметить, что в большинстве случаев дела решались в пользу рабочих.

Еще в апреле месяце стало известно, что закрывается зеркальный завод и останавливаются некоторые цеха бутылочного и стекольного заводов, рабочие же выбрасываются на улицу. По этому вопросу было собрано заседание заводских комитетов, на котором было постановлено, чтобы рабочие сами проверили необходимость закрытия того или иного цеха, для чего и были избраны специальные контрольные комиссии.

Когда о предстоящем закрытии заводов узнал константиновский совет, он без особых возражений вынес следующее постановление: «Против остановки заводов не возражать, но обеспечить увольняемых шестимесячным заработком и оставить их в заводских квартирах». Был созван митинг рабочих, на котором это решение, в конце концов, было утверждено.

Избранные на митинге 6 делегатов пошли к администрации заводов для подписания соглашения об обеспечении увольняемых шестимесячным заработком и квартирой. После долгих переговоров администрация соглашение подписала, но сообщила в Харьков, что подписала под давлением рабочих и не признает его. В результате приехал комиссар Временного правительства, ставший на сторону предпринимателей. Только после длительной борьбы удалось обеспечить увольняемых рабочих трехмесячным заработком.

Администрация заводов переехала в Харьков, а созданные во время конфликта контрольные комиссии стали не только контролировать, но и управлять предприятиями. Ездили в Харьков, добывали деньги, производили тарификацию. При проведении тарификации не обошлось без курьезов. На металлургическом заводе было созвано собрание для обсуждения вопроса о ставках, которое по предложению Павленко установило одинаковую для всех ставку — 15 рублей за восьмичасовой рабочий день. Когда рабочие вышли потом на работу, произошли такие сцены: кузнец заставлял молотобойца быть кузнецом, а сам становился молотобойцем, вальцовщик бросал клещи и брал другую, несложную работу и т. д. Эти курьезы заставили пересмотреть и отменить уравнительную систему оплаты труда.

Так без всякой напряженной борьбы нашел в Константиновке своеобразное применение ленинский лозунг рабочий контроль над производством. Этому способствовало полное закрытие одних и частичное — других заводов.

Совет рабочих депутатов вмешивался не только в заводские дела. Его внимание привлекал и рост цен на предметы питания и потребления как у частных торговцев, так и в кооперации (кооперация находилась все время на поводу у предпринимателей). Были установлены твердые цены путем ограничения наценок на предметы торговли: наценка была установлена в размере 10%. Все товары были проштемпелеваны печатью совета, и за нарушение постановлений торговцы привлекались к ответственности. Так, у ряда торговцев были конфискованы товары в пользу кооперации.

Совет развил и культурно-просветительную работу. Выделенная культпросвет комиссия организовала вечерние курсы рабочих (посещало их более 500 чел.), устраивала митинги, проводила беседы на международные темы и т. д. Большая работа проводилась и среди крестьян также путем устройства митингов и бесед. Энергичная работа совета вытеснила общественный комитет и он увял, незаметно и постепенно, не оставив по себе никакого следа. Вместо него было избрано местное самоуправление —городская дума.

Во время партийной борьбы при выборах в думу определилось соотношение сил. Если в совете все время преобладали меньшевики, то в думе получили большинство эсэры. К этому же времени относится и окончание работы по организации профсоюзов. Еще в конце марта началась работа инициативных групп по созданию профсоюзов. В апреле уже работали профсоюзы на бутылочном, химическом и металлургическом заводах. Несколько позднее сорганизовались профсоюзы на стекольном и зеркальном заводах. В первой половине мая было создано центральное бюро профсоюзов, в которое вошли все константиновские профсоюзы рабочих.

Как уже указывалось выше, руководство советом рабочих депутатов находилось в руках объединенной социал-демократической организации, главным образом — меньшевиков. Между большевиками и меньшевиками все время были трения. В памятные июльские дни меньшевики подняли особенно ожесточенную кампанию травли большевиков. Во второй половине июля состоялся районный митинг в саду бутылочного завода.

В своих выступлениях меньшевики и эсеры всячески ругали большевиков, называя Ленина немецким шпионом и т. д. Рабочие И. Прищепа, Е. Белоусов, Ф. Игнатов, Сойкин, Соловьев и Я. Коваленко поднялись с мест и заявили протест против этой клеветы. Митинг был сорван.

Большевистски настроенная группа рабочих стала сколачивать свою большевистскую организацию. И. Прищепа и Ф. Игнатов так рассказывали об этой работе: «После митинга мы взялись за создание организации, втянули деловода больничной кассы тов. Сорокина и поручили ему проводить запись в партию большевиков. На следующий же день записалось 250 чел. рабочих; недели через две был избран партийный комитет при бутылочном заводе в составе т.т. А. Якусевича, Я. Коваленко, И. Прищепы, Ф. Игнатова и В. Сорокина. Партийный комитет забрал меньшевистское имущество, печать и изгнал их из заводской библиотеки. Установили связь с дружковской организацией и начали организовывать ячейки на химическом заводе, на стекольном, на железопрокатном, приготовляясь к боям с меньшевиками».

Бои начались ожесточенные. Они шли по всем вопросам и всюду: на заводах, митингах, на собраниях совета и в профсоюзах. В качестве иллюстрации можно указать на борьбу за кандидатуру председателя совета (меньшевики выставили Гончарова, эсеры — Самарова, большевики — Я. Коваленко) и вообще на борьбу вокруг избрания президиума совета. Председателем прошел все же меньшевик; большевистская фракция, не желая проводить эсера Самарова, против которого было настроено большинство рабочих, поддержала Гончарова, так как кандидатура большевика Я. Коваленко провалилась. Позднее происходила борьба вокруг кандидатуры комиссара милиции.

Должность эта была чрезвычайно важная, и партии боролись за то, чтобы провести свою кандидатуру. Ожесточенная борьба партий закончилась, в конце концов, победой большевиков. Комиссаром был избран тов. А. Якусевич.

Корниловское восстание 28 августа на время прервало партийную борьбу. Угроза контрреволюционного переворота была настолько велика, что все социалистические партии, забыв на время споры, объединились; был созван пленум представителей всех социалистических партий, на котором заслушали доклад о событиях в Петрограде и избрали ревком, в который вошли представители большевиков, меньшевиков, эсеров и украинских эсдеков.

После ликвидации корниловщины ревком был распущен и борьба между партиями разгорелась с еще большей силой.

Иллюстрацией господствующих настроений в Константиновке может служить следующий факт: Гладков, выступая с докладом как делегат демократического совещания, сказал, что прежде чем выехать из Константиновки, кассир станции не выдавал ему билета до Петрограда, говоря, что он получил депешу от начальника поезда, что мест в поезде нет. Тогда Гладков обратился к начальнику станции с просьбой выдать ему билет, но тот ответил отказом, выражаясь: «Не мое дело».

Тогда он вновь обратился к кассиру и, несмотря на предъявленные им мандаты, получил отказ. По прибытии поезда Гладков обратился к начальнику поезда с просьбой помочь ему. Начальник поезда, просмотрев мандаты, сказал, что он никаких депеш не давал и что для делегатов он всегда найдет место. Гладков сказал, что пока он возьмет билет, то поезд уйдет, но начальник поезда ответил, пока Гладков не возьмет билета, поезд не будет отправлен. И таким образом удалось получить билет.

Константиновский совет, заслушав это сообщение, зафиксировал в своем протоколе: Общее собрание доклад приняло.

Социал-соглашатели, сидевшие в совете и заправлявшие им, по-видимому, вполне солидаризировались с действиями контрреволюционной администрации станции. Межпартийная борьба достигала таких пределов, что константиновские партийные организации прозевали выборы в волостное и уездное земство. Об этом свидетельствует следующий документ: «Заслушав доклад тов. Степанченко о выборах в уездное земство, в котором ясно было сказано, что совет не готовится к выборам в таковое, считаем долгом поставить на вид, что таковые упущения демократии ни в коем случае допустимы быть не могут, а по сему съезд советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов предлагает немедленно направить все усилия, дабы использовать выборы в уездное земство и представить своих кандидатов во что бы то ни стало. А также принимая во внимание прошлое демократическое совещание в Петрограде и его последствия в решении дальнейшей судьбы страны, съезд предлагает всем советам подрайона зорко следить за тем, чтобы впредь не было оставлено неиспользованным ни одно как политическое, так и экономическое завоевание демократии. За опоздание же представить к выборам в волостное земство кандидатов константиновского и дружковского советов съезд отзывается с глубоким прискорбием, считая, что таковые упущения равны смерти революционной демократии».

Особо острая борьба развернулась вокруг выборов в Учредительное собрание. К выборам готовились серьезно. Большевики даже посылали несколько человек на курсы для подготовки инструкторов по перевыборам. По селам разъезжали пропагандисты, разъясняя задачи различных партий. Перед самыми выборами состоялись многочисленные митинги, на которых выступали представители всех партий, течений и оттенков. На один из таких митингов перед началом,— рассказывает тов. И. Василенко,- появилось духовенство, облаченное в ризы, с хоругвями и предложило отслужить молебен, но рабочие категорически отказались и духовенство возвратилось обратно не солоно хлебавши.

В своих воспоминаниях И. Прищепа и Ф. Игнатов так описывают одно из предвыборных собраний: «В сентябре в кино Берманта было созвано районное собрание по поводу проведения предвыборной кампании. Наш партийный комитет (большевиков) секретно передал об этом дружковской организации, и оттуда приехали т. т. Радченко, Пономарев, Есава и др. Кроме того, неожиданно приехал тов. Г. И. Петровский (наш первый кандидат в Учредительное собрание). Меньшевики испугались, увидев таких противников, и начали требовать закрытия собрания. Но большевики взяли руководство собранием в свои руки, и меньшевики ушли с криками и руганью, называя нас бандитами, погромщиками, угрожая арестом большевиков. В октябре произошло объединение всех большевистских ячеек районов и избрание районного партийного комитета, председателем которого был т. Я. Коваленко. Райком установил крепкую связь с селами и поселками, а также с находящимися в районе военнопленными».

В момент выборов на II всероссийский съезд Советов также развернулась горячая межпартийная схватка. 14 октября 1917 года состоялось очередное общее собрание константиновского подрайонного совета, на котором был поставлен вопрос, имеют ли право принимать участие в голосовании присутствующие крестьяне, так как они должны требовать созыва крестьянского всероссийского съезда. После продолжительных прений вопрос был поставлен на голосование и большинством решено допустить к голосованию.

Фракциями были выставлены кандидаты: от большевиков Ф. Чекирис и Недрит, от меньшевиков-интернационалистов Сидлик и Гладков, от эсеров Волохов и Степанченко. При тайном голосовании оказалось, что меньшевики- интернационалисты сблокировались с эсерами. Результаты голосования следующие: Ф. Чекирис получил 11 голосов, Недрит —11, Сидлик —15, Волохов —19.

Большевики, видя, что в дальнейшем порядке дня крестьяне не участвуют, а они должны были участвовать, так как подрайонным комитетом они были приглашены для решения вопросов, стоящих в повестке дня,— запротестовали. Начались бурные прения, из которых выяснилось, что меньшевики-интернационалисты сблокировались с эсерами по инициативе студента Радина, который просил быть участником на съезде от редакции «Социал-Демократа» (из Харькова), что он умышленно проделал для того, чтобы не допустить делегата от большевиков. Это выяснилось потому, что он также после перерыва отсутствовал, сделав свое дело.

Далее был поставлен вопрос на голосование, правильно ли были произведены выборы. Результаты голосования таковы: за правильные — 8, против -7, воздержалось 7; за неправильность —11, против —10 при 3 воздержавшихся.

В дальнейших прениях изливалась грязь на большевиков со стороны эсеров, называли их карьеристами, после чего большевики демонстративно покинули зал собрания, мотивируя: в виду того, что при выборах делегатов на всероссийский съезд советов обнаружен явный саботаж со стороны эсеров, выразившийся в умышленном приглашении крестьян только для голосования,— мы покидаем с протестом собрание и порицаем действия эсеров.

После дальнейших прений решено было созвать съезд 17 октября, произвести перевыборы и закончить дальнейший порядок дня.

Перевыборы действительно состоялись 17 октября 1917 года и тайным голосованием показаны следующие результаты: Недрит —22 голоса, Сидлик—17, Степанченко — 9. После чего было предложено сделать наказ избранным делегатам, при чем Сидлик высказался, что он будет отстаивать на съезде власть революционной демократии в лице социалистических партий; учреждение государственного контроля над банками; немедленное перемирие на всех фронтах; передачу удельных монастырских, церковных, помещичьих земель в распоряжение земельных комитетов. Недрит высказал то же что и Сидлик, и посему прения не возобновлялись.

Таким образом, делегаты константиновского подрайонного совета на II всероссийский съезд советов не получили наказа отстаивать передачу власти советам. В этом случае является странным то обстоятельство, что представитель большевиков Недрит, как и все остальные большевики, не нашел нужным ничего добавить к той типично меньшевистской программе, которую развил в своем выступлении Сидлик. Это можно объяснить только нерешительной тактикой большевистской фракции подрайонного совета.

В Петрограде благополучно завершился Октябрьский переворот. Когда приехавшие со II всероссийского съезда советов делегаты Недрит и Сидлик сделали доклад о переходе власти в руки советов, константиновский подрайонный совет принял следующее постановление: «Принимая во внимание, что российской революции в настоящее время грозит смертельная опасность от контрреволюционных антисоциальных сил всех оттенков, которые в настоящее время мобилизованы во всем своем объеме; что от исхода завязавшейся решительной борьбы за власть зависит судьба российской революции,— Константиновский Совет рабочих, солдатский и крестьянских депутатов призывает все революционно-демократические органы и социалистические партии к созданию единого революционного фронта во имя спасения всех завоеваний революции, во имя борьбы и борьбы беспощадной со всеми явными и тайными врагами революции».

Далее в резолюции говорится, что ни одна социалистическая партия сама не в состоянии вывести страну из такого тяжелого экономического и политического положения, в которое она поставлена условиями царского режима и политического соглашательства, которое коалиционное министерство практиковало до последнего переворота.

После Октябрьского переворота плодотворной работы не было: наряду с ожесточенной межпартийной борьбой продолжала существовать не менее злостная, чем эсеро-меньшевистская, городская дума.

Так работа продолжалась до середины ноября, когда по настоянию большевиков были назначены перевыборы советов, которые и проведены в декабре месяце. Однако и после перевыборов соотношение партий было таково, что ни большевики, ни эсэры, ни меньшевики, ни украинские партии не имели в совете большинства. Дальнейшие события, развернувшиеся на Дону (поход Каледина на Донбасс), поставили вопрос о решительных действиях, и с этого момента вся охрана революционных завоеваний Октября перешла непосредственно к ревкому, который был создан к этому времени большевиками.

С октября 1917 года по апрель 1918 года партийный комитет большевиков и ревком усиленно работали по формированию и вооружению частей Красной гвардии, проводя эту работу через специально созданную комиссию. Были созданы боевые дружины на добровольных началах для поддержания порядка, борьбы с воровством и т. д. Так, например, под предлогом охраны населения при бутылочном заводе еще до создания ревкома была организована боевая дружина, основной целью которой было укрепление большевистских сил. Эти дружины и явились первичными вооруженными отрядами Красной гвардии.

Из Харькова, при содействии Рухимовича, было привезено 250 винтовок и 15000 патронов к ним. Кроме этого, имелось еще оружие, привезенное раньше из Москвы, за которым ездили Н. Фролов (от исполкома) и Н. Ференс (от большевиков).
Организованный в первые дни Октябрьской революции отряд Красной гвардии в составе 200 вооруженных красногвардейцев совместно с другими принимал участие в разоружении 25- го полка, находившегося в Бахмуте.

В материалах Центрархива УССР хранился любопытный материал о Красной гвардии, который считаем не лишним привести здесь. Так, на разные запросы высших военно-революционных органов константиновский военно-революционный штаб дает следующие сведения совещанию по обороне, состоявшемуся в Никитовке 7 апреля 1918 года.
1) Какая военная власть существует в районе?
2) На какой район распространяется деятельность военной организации?
3) Количество рабочих в районе?
4) Число красноармейцев, высланных на фронт. Когда и куда, в чье распоряжение?
5) Число красноармейцев, готовых к выступлению с указанием рода оружия.
6) Число красноармейцев, формируемых и обучающихся. К какому времени закончится формирование и обучение?
7) Запасы: шинелей, сапог или ботинок, гимнастерок, шаровар, белья. Снаряжения: патронных сумок, вещевых мешков, шанцевых инструментов и т. д. Вооружения: патронов, пулеметов орудий (калибр), револьверов.
8) Финансовое положение.
9) Имеются ли карты и какие?
10) Имеются ли средства для осуществления плана обороны, технические руководители?
11) В чем ощущается недостаток или нужда для осуществления плана
обороны?
12) Что необходимо предпринять со стороны высших организаций для осуществления плана обороны?
13) Что предполагаете предпринять собственными силами для осуществления заданной цели?
14) Замечания.

1) Военно-революционный штаб Красной армии Константиновского района.
2) На Константиновский.
3) До 10.000 человек.
4) В начале марта выступил отряд Реутова в 100 человек, а затем выступил второй отряд в 250 чел., который в г. Харькове был присоединен к 1-му Пролетарскому полку. Оба отряда разбиты. Явилось свыше 100 чел. раненых и больных. Здоровые прибыли для нового формирования.
5) Две роты стрелков в 250 человек, находящихся в распоряжении тов. Геккера.
6) Формируется 1- й Дмитриевский батальон. Уже сформирована и приступила к обучению 1 я рота.
7) Запасов нет, по мере надобности получаются по требованиям на ст. Константиновка из поезда снабжения революционных войск. Оружия и патронов самое ограниченное количество. Пополнить необходимо из Никитовского артиллерийского склада.
8) В распоряжении Константиновского штаба Красной армии имеется собственных средств до 40 тысяч рублей.
9) Не имеется.
10) Средств для осуществления плана обороны нет; намеченных технических руководителей пока также нет.
11) Самая острая нужда ощущается в финансовом отношении.
12) Необходимо немедленно субсидировать авансом в 50—60 тысяч рублей и командировать двух-трех технических руководителей.
13) Немедленно мобилизовать все наличные силы, в первую голову буржуазные, а затем свободных рабочих и крестьян.
14) В Константиновне не функционирует земская больница за неимением средств, почему постановлено помещение использовать под лазарет для Красной армии, для чего необходимы денежные средства и приглашение медицинского персонала.

Это было в одном случае, а в другом тот же штаб сообщает:
1) Имеется военно-полевой штаб Красной армии Константиновского района, при котором состоит постоянный караульный взвод Красной армии, состоящий из 30 красноармейцев, при чем формируется первый Дмитриевский батальон; уже сформирована одна рота, которая размещена в бараке и приступила к обучению. Свободных бараков имеется еще до десяти. В два из них сегодня размещены две роты стрелков, прибывших в Константиновку по распоряжению командующего Донецкой армией тов. Геккера и находящихся в его распоряжении.
2) В виду того, что заводы стоят, можно было бы выставить вооруженной силы из числа рабочих до 5.000 человек при условии, когда пошли бы на защиту против контрреволюции и более правые партии. Сознательного левого элемента наберется не более 500 человек.
3) Под ружьем красноармейцев находится 52 чел. партийных- левого течения; вооружено до 300 человек.
4) До настоящего времени продовольствие и обмундирование получалось из комитета снабжения революционных войск, находящихся при ст. Константиновка. Вооружение и снаряжение еще не получали ниоткуда, как равно и технических средств, и в этом ощущается существенный недостаток.
5) Окончательно сформированных частей нет (от п. 6 до 9 включительно мы опускаем ввиду несущественности ответов).
10) Имеется жел. дор. отряд Красной армии, подчиненный коменданту ст. Константиновка тов. Ушакову.
11) Имеется в поселке при ст. Константиновка 6 заводов: железопрокатный, стекольный, зеркальный, бутылочный, кирпично-черепичный и химический, на котором находятся в настоящее время: 1.400 пудов селитры, 4.000 пудов дымчатой кислоты (олеум), 450.000 пудов серной кислоты (60° и 66° Бомо), 3.000 пудов соляной кислоты, 3.000 пудов азотной кислоты, 3.000 пудов медного купороса. Кроме того, имеется еще железный купорос, нашатырный спирт, сернистый натрий и большое количество свинца.
12) Приступлено к широкой агитации по организации Красной армии.

Бармашова в своих воспоминаниях рассказывает, что отряд Красной гвардии не имел ни одного медицинского работника. Однако в отряде нашелся тов. И. Емельянов, который, зная латинский язык, сделал надписи на всех медикаментах на русском языке, выдачу же их производила тов. Бармашова.

В этом отряде помимо рабочих было еще 3 женщины, из которых 16-тилетняя девочка Стрельцова погибла в боях на фронте. По воспоминаниям Маслакова, из константиновского отряда красногвардейцев в первых боях на Царицынском фронте в 1918 г. погибло 42 человека, фамилии которых не установлены.скачать dle 12.1

---