Третья англо-афганская война и Россия
Опубликовал: murashka, 22-01-2014, 22:14, Путешествие в историю, 3 886, 0
Англичане в отношении войн с Афганистаном в начале XX века сделали серьезные выводы. В дальнейшем они не собирались больше попадать в «афганский капкан». Третья англо-афганская война (май – июнь 1919 года) была уже развязана по инициативе афганского эмира и не без поддержки (моральной и материальной) Советской России. Но англо-индийцам практически сразу же удалось отбить наступление афганского воинства на всех направлениях и, пустив ход аэропланы, обратить их в позорнейшее бегство. Военная несостоятельность вынудила эмира поспешить с началом мирных переговоров. Правда, мир был заключен на условиях не столь тяжелых для Афганистана. Англия вообще благоразумно предпочла (уроки двух англо-афганских войн и войны с бурами не прошли даром!) предоставить эту бедную, неудобную, неправильную и опасную страну ее собственной судьбе.
По этому поводу А.Е. Снесарев в книге «Афганистан» и в статье «Индия в эпоху Мировой войны» отмечал:
«Англия вела с Афганистаном войну, но, быстрое ее выиграв, она ничего победой не приобрела и на отношения России с Афганистаном принуждена была смотреть сквозь пальцы… Англо-афганская война сыграла немалую роль в смысле отвлечения умов. Для англичан эта война явилась спасительным поясом; она отвлекла помыслы Индии в сторону вражеского, ничем не вызванного наступления и законно продолжила в Индии «военное положение». Фактически боевые действия длились десять дней, и уже 14 мая афганцы просили о перемирии, видя полную немощь боевых ресурсов и особенно техники (роковое влияние воздушного флота англичан), но «состояние войны» умело было продолжено британцами еще долго и только 8 августа был подписан мир, в результате которого Афганистан получил самостоятельность, т.е. разбитый наголову стратегически Афганистан вышел из войны политически победителем».
К 1921 году Англия признала полную независимость Афганистана, а еще раньше лишила его постоянной субсидии в 1,5 млн. рублей. Уже во время войны с Англией Афганистан стал искать нового «спонсора». Им стала Советская Россия, которая ничему не хотела учиться и которой даже уроки истории были не указ. Уже 27 мая 1919 года В.И. Ленин писал афганскому эмиру в ответ на его послание Советского правительства: «Установлением постоянных дипломатических сношений между двумя великими народами откроется широкая возможность взаимной помощи против всякого посягательства со стороны иностранных хищников на чужую свободу и чужое достояние».
А с 1920 года Советская Республика, истощенная Мировой и Гражданской войнами, иностранной военной интервенцией, стала оказывать Афганистану «всестороннюю, в том числе и военную помощь». В качестве первой «дани» афганскому эмиру безвозмездно были переданы 1 млн рублей золотом, несколько самолетов и 5 тысяч винтовок с необходимым запасом патронов, радиостанция. На специальных курсах стали готовиться технические специалисты и летчики. При технической же помощи Советского Союза были оборудованы телеграфные линии, в Кабуле создана авиационная школа, построен завод по изготовлению бездымного пороха. И в последующие годы «независимость и обороноспособность» Афганистана в значительной степени укреплялась за счет «бескорыстной советской военно-технической помощи». На первом этапе она, правда, увязывалась с требованием к афганскому правительству о необходимости активизации борьбы с басмачеством.
Таким образом, уроки истории и чужой (английский) опыт были проигнорированы. Хотя умные люди чувствовали (возможно, и понимали), что подобные отношения и разного рода «игры» с Афганистаном могут таить в себе опасность. Причем не столько для Англии, которая от Афганистана мудро дистанцировалась, сколько для СССР (катализатором развала которого Афганистан все же косвенно послужил). Вот, что писал в связи с этим ученик А.Е. Снесарева Ф. Трутко на страницах журнала «Красная армия» в 1922 году:
«Ясно одно, что здоровая афганская народность, о которой профессор Снесарев в своем труде «Афганистан» сказал, что «его природа и его история (афганского народа) сделали его воинственным, что его подоплека, с точки зрения основных требований войны, положительна, а такой народ понесет все военные невзгоды легко, способен создавать государство, склонен увеличивать его территорию и умеет отстоять свою самостоятельность», что эта народность, так долго находившаяся под прессом английского империализма, рано или поздно может дать реакцию. История знает подобные примеры: давление на Аравию Византии и Персии вызвало в свое время великие завоевания арабов, приведшие к падению этих двух гегемонов; нажим на Японию в прошлом столетии породил современную Японию и «дело Артура». Стремление Англии наложить свою лапу на Афганистан сделает этот последний могильщиком Англии».
С 1920 года проблема заключалась уже в том, что теперь не Англия, а Советская Россия должна была бы прислушаться к подобным предостережениям, к урокам истории, в том числе и вникнуть в очевидную (азбучную) мораль знаменитого стихотворения Редьярда Киплинга «Брод на реке Кабул», в котором есть и следующие строфы:
Взять Кабул должны мы были –
В рог труби, штыком вперед! –
Прочь отсюда, где сгубили
Мы друзей, где этот брод,
Брод, брод, брод вблизи Кабула,
Ночью вброд через Кабул-реку!
Провались она хоть в ад –
В рог труби, штыком вперед! –
Ведь остался б жив солдат,
Не войди он в этот брод…
Поверни от стен Кабула –
В рог труби, штыком вперед! –
Половина утонула эскадрона, там, где брод,
Брод, брод, брод вблизи Кабула.
Ночью в брод через Кабул-реку!
Пусть в реке утихли воды, не зовем уже к походу
Темной ночью вброд через Кабул-реку.
